lo malo lo más malo y lo peor
En el Magazine de El Mundo este domingo pasado leí una entrevista a un tío muy gracioso, humorista de profesión y alcalde en sus ratos libres, además de nuevo baranda del psoe de Madrid.
Yo estaba tan tranquilo, leyendo, casi grave de puro serio, hasta que leí el titular de la entrevista: España ya tiene su Obama, se llama Jose Luis Rodriguez Zapatero.
Mi familia que también leían plácidamente en el salón se empezó a preocupar de verdad, tal era la magnitud de mi ataque de risa. Si es que son unos cachondos.
Ayer vi a trocitos la fantasmada esa de SU televisión privada, que he escuchado hoy en la radio algunos fragmentos gloriosos y el cómo seleccionan a los que les van a preguntar esas cosas tan agresivas, pánico dan. Desde junio los elige una empresa de esas de buscar público pa la tele, y cada pocos días -desde junio- los van llamando y les hacen interminables encuestas, hasta que queda claro que no van a liarla y entonces les dan el OK.
De vez en cuando pinchaba la 1ª en el mando, y lo escuchaba, a la criaturita, sobre el minuto o minuto y medio… inefable la capacidad de mentir, increible cómo no respondía a nada de lo que se le preguntaba y ningún ser humano del público le dijo al final eso que me está contando no tiene nada que ver con lo que yo le he planteado.
Eso es lo malo, que esa nada vacía rellene el empleo de alguien que debería ocuparse de tan vitales cuestiones. Presidente del gobierno y rey del mundo son dos empleos que no me molestaría ocupar, por el sueldo.
Lo más malo es que está ahí por esa estúpida mentira llamada el día de las elecciones generales, no por aceptado por todos menos mentira y menos estúpido.
Y lo peor es que la gran mayoría de mis paisanos va a seguir condenándonos a este lastre volviéndolo a votar.
A mi me dejó estupefacta cuando alguien le preguntó acerca de si considera que el ser no-nacido para él es un ser sujeto de derechos… en concreto del derecho a la vida.
Nada contestó a esa pregunta, se limitó a decir que una mujer tiene derecho a interrumpir un embarazo que ese derecho está recogido en la mayoría de los países europeos…
Se le volvió a insistir en cuál era la pregunta, y hala, como quien oye llover… porque como la mayoría de los países recogen el derecho al aborto…
No era esa la pregunta.
Dicha cuestión me recordó un maravilloso libro “Un enemigo del pueblo”, de Henry Ibsen.
¿Es la mayoría sujeto de verdad?. ¿Quiénes son la mayoría en el sufragio, los estúpidos o los inteligentes? ¿Está el pueblo intelectualmente preparado para decidir lo que más le conviene?
Así, la mayoría puede tener la fuerza, pero puede no tener la razón. Y si la mayoría se equivoca????.
Oye, Toi, entre tu y yo, ahora que no nos ve nadie… tu al PSOE no le votas, no?
Un abrazote,
Asier
¡XACTO!
Le daba igual las preguntas, el pavo respondía lo que le petaba.
Debo reconocer que ese mal endémico lo tienen TODOS los políticos. He asistido cabreado como el subnormal de Rajoy respondía lugares comunes, frases vacías, generalidades, recientemente a preguntas muy sabrosas, y recuerdo hace muchos al Ansar en un programa de la tele parecido al de PetaZeta de anoche, pero solo con periodistas, en donde le decían continuamente señor presidente eso que nos está contando no nos interesa y no tiene nada que ver con lo que le he preguntao, y el Pequeño César seguía en sus trece y no respondía a NADA de lo que se le preguntaba.
La mayoría votó crucificar al bazareno, y no por eso les amparaba la razón….
No he leido el libro, pero como obra de teatro y como peli (¡Steve McQueen nada menos!) si que me dejó impresionado, hace siglos. Bien traío.
Asier… ni al PP
Son idénticos
los dos elementos del mismo binomio
Lo malo, querido Toi, es que me temo que poca tela hay que cortar en ningun sentido.
El otro dia estuve escuchando una entrevista al ex-ministro francés de cultura, quien podria ser muchas cosas menos idiota. Este buen hombre confirmaba lo que ya me iimaginaba: en realidad, los politicos pocas cosas pueden hacer, excepto figurar e intentar torear.
Y lo malo es que seguimos viviendo de frases cliché, topicazos y tonterias (bueno, casi mejor, que si no siempre queda hueco a algun populista listo tipo Gil)
Qué le vamos a hacer…
Repito abrazote, que sé que no te molesta.
disiento querido
tienen el poder de legislar, de tomar decisiones “políticas” que marcan nuestros días
de hacer que el timón gire pa babor o pa estribor, tienen las pelas pa que los hospitales funcionen y los juzgados juzguen
tienen todo el poder, casi más que los jueces, y en España el mismo porque son lo mismo
fueraparte de los topicazos, está la cotidiana vida real, y si no, mira al omnipresente Obama, que parece que está empezando a menear el tema
otro abrazote grande pa ti.
Mi cardiólogo me ha prohibido escuchar a los políticos.
Terminántemente.
Dice que ma afecta al ritmo cardíaco.
Así que anoche me ví Roma de Fellini, sin sonido.
Sólo las imágenes.
Pa mi cuerpo se queda.
La entrada a Roma de la trupe del cine, enmedio de una tormenta.
La escena final con las motos corriendo por una Roma desierta, de noche, iluminando monumentos, y girando.
Como una Galaxia.
Uno de los temas que me interesa muchisimo es el del intercambio de roles a la hora de decidir. Realmente, el poder, entendido como la capaicdad de cristalizar la propia voluntad independientemente de condicionantes externos, ya no es de la esfera politica por el contexto financiero y economico internacional.
Sé que esto suena como una chapa intelectualoide y topica, pero no sabria como devirlo de manera mas resumidita.
Lo que me fastidia es que muchos de los grupos que se oponen a estas logicas o las señalan con el dedo, o caen (en parte por su culpa) en el osqtracismo o suponen que es la izquierda la que debe representarlos.
Creo que, ante determinados hechos, lo que se impone es el sentido comun y que a la hora de devolver a lo politico su “poder real” (en tanto que representacion del que le vota), esa seria la opcion.
Lo que tu comentas es cierto solo sobre el papel, por los miles de condicionantes.
Me vopy a permitir meterte un chapon del quince con un post que envié a un “blos” en el que tratamos estos temas en vez en cuando, simplemente porque por lo menos me lmolesté en currarme lo que decia.
Supongo que no lo leeras del todo (salen muchos nombres, etc) porque puede resultar realmente plasta. Pero me apetecia meter datos y no solo opiniones acerca de lo que decias.
Por cierto: si te meto una chapa del quince en este comentario, se siente. La culpa es tuya por hacer blogs que me gustan y por caerme bien.
Eso, claro, si me dices como cohone te puedo mandar un emilio
puedes meter toda la chapa de la que se usó pal Titanic. Y gracias por tus palabras, tan mutuas.
antonio(arroba)deljunco(punto)com
Lo escribes bien: una nada. Este tío no dice nada.Lo de la chica con Down y el tío diciendo “sólo por ver gente así vale la pena ser presidente”, y a la vez sacando una ley de aborto donde esa criatura tiene sus días contados.
Y el PP un gallinero.
En fin, que les dén.
¿Y si fuera eso precisamento lo que “el poder”, sea lo que eso sea, quiere? Gente desencantada, mejor dicho, aburrida de los políticos, que llega a la conclusión de que todos son lo mismo - que lo son-. Democracias pobladas por ciudadanos que deciden que da igual ocho que ochenta y que por lo tanto es mejor bajarse de este tiovivo. Paises poblados por personas que se desentiendan de “la cosa pública” porque total para lo que sirve.
Es sólo una pregunta que me hago a mi misma, porque soy de las mal pensadas que han llegado a la conclusión de que nada ocurre por casualidad.