Duda
La duda es hija de la curiosidad, que es la madre de la ciencia, que es la abuela del desarrollo. Todo queda en familia. Yo vivo sumergido en un piélago de dudas perpétuas, como maldiciones que me atenazan.
Pero hoy solo quiero plantear una de esas dudas que me atormentan, una de las más inocentes e ingenuas: ¿se habrán muerto todos esos artistas y titiriteros, cómicos, actores, juglares y danzarines que hicieron famoso el lema NO A LA GUERRA?
Lo digo porque ahora España SÍ está en guerra no declarada -por tanto ilegal e ilegítima, que no es lo mismo- con un país que no nos ha hecho nada, incluso menos de la nada que nos había hecho Irak, como es Afganistán, tierra de pastores que habitan casi la prehistoria, ni siquiera la edad media. Y como no chistan, no hablan, no se manifiestan delante de los ministerios, ni hacen películas (con lo carísima que es hasta la más chorra de las películas…. ¿quién pagaría aquel engendro que titularon NO A LA GUERRA?) pues mucho me temo que se deben de haber muerto, porque si no es así, no se entiende que gentes tan concienciadas, tan comprometidas, tan beligerantes contra las injusticias de este valle de lágrimas, estén achantaos como putos, y que es muy raro que no digan ABSOLUTAMENTE NADA.
Sería fácil pensar que aquello no fue más que una magnífica operación de marketing orquestada por el PSOE y ese aspirante a ser humano que llaman Pepiño, y que fue un acoso y derribo muy bien planificado contra el gobierno de Ansar. Sería fácil creerlo, pero erróneo. Cómo, de qué y de dónde iban a ser tan hijosputas estos santos que están salvando a España de las garras de la derecha… de las cadenas del oprobio de la religión, de la tiranía de la familia tradicional. Santos, que es lo que son, unos santos, incapaces de tanta iniquidad.
Lo que pasa es que todos esos artistas, todos, han cogido la gripe A, y se han muerto. Si no, no se entiende.
¿Más de ocho horas de combates ayer con fuego tela de real, entre las tropas españolas y los pastores afganos es una guerra? que a lo mejor estoy metiendo la pata y solo era una misión de pazzzzzzzz………..
Salía una madre diciendo: “A mi hijo lo mandaron a una misión de paz. Aquello es un infierno. Quiero que vuelva”.
Supongo que el día que su hijo vuelva en una caja de pino, en su entierro, nadie cantará.
…
Puedes engañar a un numeroso grupo de ciudadanos, incluso puedes engañar a medio pais.
Pero a una madre no se le puede engañar.
No se debe.
…
Llegados al punto en el que las balas tienen ideología, en el que un mismo hecho grave-la muerte de 25 soldados-se puede disfrazar con retórica y palabras, llegados a ese punto, adquiero automáticamente el derecho a insultar.
Hijos de puta.
Blogs Clarin.
El año 2009 es ya el más mortífero para las fuerzas extranjeras desplegadas en Afganistán desde finales del 2001, después de que cinco soldados ocupantes, cuatro de ellos estadounidenses, fueran muertos este martes, en un momento en el que la opinión pública norteamericana apoya cada vez menos la intervención.
Dos efectivos norteamericanos y otro de la fuerza de la OTAN (ISAF) perecieron este miércoles por la explosión de una bomba en el sur de la nación centroasiática.
En total, 804 militares yankis han fallecido en estos ocho años.
Cuando aún quedan cuatro meses para que acabe el año, 298 militares extranjeros han muerto ya en el país asiático, frente a las 294 víctimas mortales en todo el 2008, según la página digital independiente icasualties.org.
Estas muertes se producen en un momento en el que la estrategia del presidente estadounidense, Barack Obama, en Afganistán, es cada vez más criticada en su país, donde la opinión pública es ya mayoritariamente contraria a la guerra.
Los estadounidenses componen la gran mayoría (62 000 hombres) de los 100 000 militares extranjeros destinados en Afganistán.
El sur, especialmente la provincia de Helmand (feudo de los talibanes y productora del 55% del opio mundial) es la región más violenta del país.
Las tropas internacionales y afganas han llevado a cabo desde hace varios meses numerosas operaciones, de cara a las elecciones celebradas el pasado jueves, perdiendo muchos de sus hombres, víctimas la mayor parte de bombas artesanales.
Según icasualties.org, 66 soldados extranjeros murieron en agosto y 298, de ellos 174 estadounidenses, desde el inicio del 2009.
La insurrección se ha intensificado y extendido considerablemente en los dos últimos años.
El problema político amenaza con intensificarse en Estados Unidos, donde Obama podría pronunciarse en breve sobre el envío de nuevos refuerzos a Afganistán, pese a que desplegó recientemente otros 21 000 soldados sobre el terreno.
Su nuevo comandante para Afganistán, el general Stanley McChrystal, debería solicitar nuevos refuerzos en las próximas semanas, pero esto chocaría con los deseos de los estadounidenses.
El lunes, un senador demócrata (el partido de Obama) exigió por primera vez una fecha para la retirada de las tropas estadounidenses en Afganistán, cuestionando además la efectividad de los refuerzos.
“Es hora de iniciar el debate sobre un calendario flexible para que la gente en Estados Unidos, en Afganistán y en el resto del mundo vean que tenemos la intención de retirar nuestras tropas”, declaró el senador Russell Feingold, quien agregó que una retirada no significaría que su país dejase de perseguir al grupo islamista Al Qaeda.
Según los medios estadounidenses, el general McChrystal estudia tres opciones: una de “alto riesgo” consistente en pedir solo 15 000 soldados suplementarios; una de “riesgo medio” que sería pedir 25 000 nuevos hombres, y una de “escaso riesgo” al solicitar el envío de 45 000 militares. (Tomado de un análisis de AFP)
Todo esto no quita que Aznar haya sido el presidente más tonto, nefasto y ridículo de la Histori Española.
Tu que propones hijo mio?
Muy bueno, Diego, como siempre.
Ni puta idea de quién eres, y menos llamándome hijo mío al final, pero lo que sí que tengo claro de ti es que eres otra víctima más del marketing machacón, contínuo, del PSOE, y que haces afirmaciones superficiales, rotundas, y sin argumentaciones.
Aznar probablemente es uno de los seres humanos más desagradables y soberbios que he conocido, pero como presidente afirmo que fue un milagro que consiguió sacarnos del hoyo sin fondo que Felipe y Solbes nos habíasn excavado, dejándonos allí pudriéndonos.
Si hay que señalar el peor presidente no ya de la democracia sino de la historia de España, te lo pongo fácil: el zapatiesta.
Pero también te hago saber que como no suelo discutir con seres imnominados, si no sé quien eres será inutil que intentes continuar este diálogo de besugos.
Soy apolítico (a lo referido en España) que conste, pero la lucha por la democracia esta siendo pacífica por parte de las tropas aliadas, y son los insurgentes lo que estan atacando y haciendo daño a la frágil democracia de afganistán.
Por otra parte, afganista era un país dominado por terroristas gracias a la “financiación estadounidense” en la guerra fría contra los soviéticos… lo menos que debía haber hecho EEUU era desliar ese embrollo, que ha producido 2 atentados fortísimos en el panorama internacional y occidental… (11M y 11S)
Hay que saber que las guerras nunca son buenas, pero en esta ocasión (la única ocasión) que no hay que culpar a PSOE, sino a otros estados irresponsables…
Saludos de http://hojasalvuelo.blogspot.com/
Lo primero gracias por tu comentario.
El tema de este post no pretendía ser hablar de la guerra en Afganistán, aunque naturalmente podemos hablar si quieres. Era, es, la poca verguenza de determinados paniaguados que manejados oportunamente por los de siempre monyaron la que montaron y ahora están con el bolsillo lleno y la boca cerrada.
Ninguna guerra es justa, ninguna guerra la luchan los que las provocan, y en todas las guerras las víctimas reales saben muy poco de lo que de verdad se cuece, y qué enmoquetados despachos.
Pero si bien ZP no lo inició, claro (criaturita, si él no sabe de dónde le sopla el aire) sí está en su mano que soldados españoles salgan YA de allí, donde nadie los ha llamado. Igual que en Irak, creo. El tema es mucho más enrevesado, y podríamos hablar de si santa democracia justifica un solo muerto o si ese supremo y deificado valor es imponible a un pueblo que no lo quiere. Es un buen debate.
Yo no justifico nada… Solo digo que la misión es humanitaria y los provocadores son, a mi entender, los insurgentes talibanes… Si los talibanes, que oprimen al pueblo afgano, se comportaran como deberían (de forma diplomática), la cosa sería muy distinta.
Pero las cosas son mucho más dificiles yenrevesadas. España está ahí por motivos más que ideológicos al igual que otros países…
Saludos
PD. Excelente blog …
Lo de que la misión es humanitaria, y perdona,¡ja!.
El resto de los aliados no la nombran así, por algo será.
Aquí sí poqrue no le queda otra a Zapa.¿Con qué excusa entra en guerra con los aliados después de la espantá de Irak?
¡Vamos hombre!.¿Dónde se ha visto a un ministro de Dfensa diciendo “prefiero morir antes que matar!?. La frase le queda cojonuda, pero en Afganistán suena a valiente gilipollez.
¿Qué decimos la ministra afirmando que las tropas españolas atacaron a unos “delincuantes”?…¡por favor, un poco de espíritu crítico, que también los del Psoe hacen y dicen muchas gilipolleces!
He escrito “también”.
Y sin olvidar la voz meliflua y cargante de esa cursi de la Chacón, hablando de la misión de paaaz, en máaaaxima alerta…
“Capitán, mande firmes”. Así no dice mucho pues la escritura no tiene maticies, pero todos recordamos las voz de sosaagárrateelchochoyhaztelamuerta que tiene la Chacón. Por cierto, esposa de Roures, el beneficiario de la TDT de pago y accionista importante del diario panfleto PÚBLICO y otros etecés progresistas.
Jamás estuvo España en peores manos desde el reinado de Carlos IV. Pero en aquellos el pueblo no contaba. Ahora sí. Cuenta y decide una vez cada cuatro años. Y sólo se le ocurre votar a ZP.
“Avé, qué ze levacé zi ezo e así”
Diosssss….
No es esposa de Roures, es esposa de Miguel Barroso, que , hombre, es más guapetón que el cara besugo. Otra coasa es que están los dos en el mismo negociado, en la mamona del Osoe.
Por cierto, hablando de guerra, aquí van unas perlas de el principal foro del Ejército (http://www.militar.org.ua)
“Sea cierto o no, cada vez que se sufre un ataque en Afganistán se habla de enemigos, insurgentes, emboscada, bombardeo, apoyo aéreo, y otras muchas palabras claramente guerreras, y únicamente nos negamos a considerarla una guerra por la insistencia de nuestro Gobierno en negarla, sin embargo la mayoría de los países de nuestro entorno aun llevando a cabo misiones similares a las nuestras sin la consideran como tal”; “España, que se fue a la guerra feliz y confiada de que le daban una provincia tan tranquila que era más o menos como Disneyland, donde poder hacer el papelito de que cumplimos, de que estamos con nuestros aliados y tal y tal, pues ahora toca agarrarse los machos”; “Así no se va a ningun lado. Este Gobierno (como el anterior) nos trata como primos aunque afortunadamente hay gente que está informada de lo que realmente está pasando en Afganistán. Es hora de que ya se hable claro, que ESPAÑA ESTÁ INMERSA EN UNA GUERRA y que como tal hay que aumentar el contingente y el material para COMBATIR contra los talibanes”;
“De verdad que lo de este Gobierno no tiene ni pies ni cabeza. Afganistán, que es la misión con diferencia más peligrosa en la que están inmersas nuestras tropas, es la segunda misión en cuanto a número de soldados, siendo LÍBANO la primera (no cuento obviamente el batallón electoral mandado). ¿Pero qué le pasa a este Gobierno por la cabeza? Con los soldados españoles que tenemos desplegados en Afganistán somos incapaces de controlar nuestra zona y con suerte somos capaces de defendernos. Tienen que venir tropas italianas y americanas a patrullar nuestra zona por falta de efectivos. Esto es de vergüenza”; “¿Sabe alguien si la ministra se está medicando? ¿O es tan sumamente cretina que cree que nos chupamos el dedo?”; “Propongo realizar una colecta. Yo pongo los primeros 100 euros. Para enviar a Afganistán a uno de estos (en relación al Gobierno) un mes, para que si vuelve les explique a los demás si es guerra o nos toma el pelo”; y “lo del atentado de Barajas fue un ´accidente´, no un atentado, lo de Afganistán siguiendo la misma lógica es un ´accidente en cadena´, no una guerra”.
Capitán, mande firmes…
Gracias, Suso. Me equivoqué de pecador, no del pecado. Estos progresistas, que son tantos y ya me lío, son los nuevos ricos de la cosa pública. A ver si el Gran Inútil les sube los impuestos y es capaz de arreglar lo nuestro. osea lo de todos.
Más razón queunsanto tienes, Toi. ¿Donde está la Baredem cuando se la necesita? estará repartiendo cajitas de cerillas en las que se ve la silueta de una iglesia ardiendo bajo la leyenda “la iglesia buena es la que arde” (este hecho es real, sucedió este verano en el puerto de Valencia en un acto de apoyo al barco abortista que arribó por ahí…).
La verdad es que no se me había ocurrido pensar en ello. Pero me parece que hacerlo público es poner en evidencia el oportunismo y el doble rasero que tiene toda esa gentuza.
Gracias, y que no pase otro verano hasta que vuelvas a escribir (y si lo haces búscate antes una fotito de esas bonitas que tu sabes…)
Bardem creo que está luchando contra el capitalismo desde dentro, desde USA, lo que pasa es que está mimetizándose y por eso “parece” que vive como un puto multimillonario, pero qué va, solo es para que le acepten en sus filas y luegos dinamitarlos… está más callado que un zapato viejo.
Será que como viste camiseta de color grissiempresucio y vaqueros siemprearrugaos…pues que no parece multimillonario.
Curioso lo de su madre, pues luego es muy devota de las vírgenes, sobre todo de la Macarena. Es que estos comunistas burgueses…
Si tan mal os parece porque no le preguntáis a los parlamentarios porque no votan en contra de mantener las tropas en Afganistán. Ya que AHORA si pueden hacerlo gracias al santo precedente que sentara en su día el gobierno “ansar”. A no! perdonad! es que no quieren! es que el gobierno del PP fue el que puso en marcha la misión en Afganistán. Cachis! que depsistao. Por otra parte… creo recordar que resulta paradojico para vuestro post que le único grupo parlamentario que siempre se ha negado a la misión de Afganistán sea IU… las cosas de la vida.