¿tontos o malos? ¿las dos cosas?
En la estupidez no suele haber culpa, responsabilidad. Normalmente ni siquiera saben que lo son. Se creen muy listos pero en realidad son idiotas, y se mueren sin descubrirlo.
Pero con la perversidad, con la maldad, es distinto. Sí son responsables, porque son plenamente conscientes, y por tanto deben responder de sus actos.
Lo que pasa es que el riesgo les suele merecer la pena, porque tienden a sacar un beneficio, les suele ser rentable ser inícuos.
Pero es que con estos tíos (y estas tías) no veo el rédito, no comprendo de dónde van a sacar la manteca.
Permitir, alentar, premiar el asesinato de humanos inocentes y desvalidos es una evidente y putrefacta maldad. Pero es que además, es una estupidez inmensa.
¿Qué sacan para la buchaca? ¿Qué es lo que extráen de tanta abyección?
A lo mejor es que son de la peor especie: tontos y malos.
Pero hay algo que empeora el panorama, que tienen a todos los borregos que les votan como co-autores, como cómplices. Y esos son los verdaderos culpables.
Hombre. Desde el cariño te diré que tu impetuosa vehemencia no te acredita el poder de la razón. La superioridad moral con la que juzgas a aquellos que piensan de forma diferente a ti no te dota de la fórmula mágica de las cosas. Y por supuesto descalificar tampoco. Soy consciente del enorme debate que suscita la ley de plazos. Soy consciente de lo dificil que va a resultar sacar adelante una ley que se aproxima demasiado a lo inconstitucional. El derecho a la vida es una parcela del ius común que debe ser defendida por el estado y soy consciente de que la frontera está próxima. Ahora bien. El dictamen de la ética cristiana no debe estar por encima de la moral común, de la ley, y por supuesto por encima de la ética de aquellas personas que no profesan dicha creencia. Si la ciencia establece que el embrión está concebido pero no vivo hasta las 14 semanas, y que por tanto no existe vida que guardar porque esta es todavía una vida en potencia, no es una afirmación por casualidad. Existen agrumentos científicos sólidos para concluir esto. Y no se inicia este proceso por causas baladíes. Es decir. Existe una necesidad real de actualizar un marco legal que se encuentra completamente desbordado por la realidad social. Una realidad que ha evolucionado más allá de lo que quizás muchos hubiesemos esperado o deseado (de acuerdo), pero que está ahí y será necesario actuar en consecuencia. Terminar con los abortos clandestinos, con las mafias que ejecutan verdaderos asesinatos en la sombra, el primer paso para acabar con ellos será dar orden precisamente al vacio en el que se mueven.
Ello sin entrar en que si de verdad se le quiere dar más ética sexual a nuestros jóvenes, sería importante por ejemplo comenzar a enseñarles una educación sexual adecuada a nuestros tiempos y no la pantomima que se hace desde los circulos cristianos. El problema del aborto en nuestro país es una encrucijada compleja, y creo que tu post no es precisamente un ejemplo de cómo salir del entuerto. No obstante guardaos el as bajo la manga que me comenta mi hermano que la ley aun no tiene el visto bueno del constitucional… vamos que esto aun no ha terminado.
con muy poquito tiempo, y con ganas de debatir largo y tendido contigo, solo comentarte que en ningún momento digo -ni pienso- en estas cuestiones en “cristiano”. Creo que es solo un pre-juicio tuyo.
Lo demás, si puedo, esta noche.
Gracias por escribir.
Impetuosa vehemencia…. No he sido ni impetuoso ni vehemente. De haber querido serlo es posible que hubieses notado la diferencia.
Creo, me parece, que me adjudicas adjetivos que sí que son vehementes, y un pelín injustos.
Me dices cosas que si no te conociera podrían hasta ofenderme. ¿Superioridad moral? ¿Por opinar levemente distinto de lo políticamente correcto? ¿por decir -suavizado- lo que pienso respecto a estos tíos, y de estas tías? A lo mejor el problema es de espacio. Para aclarar porqué me parecen tontos del culo…. algunos, los que dan la cara, que no los que dirigen en la sombra (ahora sí que me puedes llamar oligofrénico-maniaco-que-ve-conspiraciones-por-tos-laos), y el porqué me parecen malos, entonces quizá debería contar con más papel que el que permite un blog, que por su naturaleza solo es un pequeño escaparate de la que debería ser una enorme trastienda.
En el tema que toco, el aburridísimo del aborto, solo he querido exponer lo que expongo, la duda de en qué categoría los podría encuadrar, a la vez que pretendo zaherirlos, ridiculizarlos -pobre de mi- y tratar humildemente, de decir publicamente lo desnudo que va el rey, a pesar de los lameculos.
No me considero superior, solo distinto, y desde luego procuro no ser tan pérfido como ellos (cosa que no logro) y, por favor, no ser tan imbecil como ellos-ellas, lo que tampoco consigo.
En tus razonamientos, casi impecables, observo algunos trucos dialécticos que no te pegan, como eso de “Existen argumentos científicos sólidos para concluir esto”….??? y estos son…..???? ¿han sido publicados en alguna sesuda revista americana? ah… en ese caso, es palabra de Dios. No seré yo quien ose discutir la base sagrada en la que se basa nuestro conocimiento.
En mucho de lo demás coincido. Pero, insisto, no es el sitio ni el objeto a discutir todas esas jilipoyezes perversas de que las niñas (y no tan niñas) de ¡¡16 años!! puedan abortar sin que sus muy hijos de puta padres, habitualmente unos mierdas fachas, tengan por qué enterarse. El objeto de este cruce de opiniones era, creo, mi superioridad moral que proviene de lo que me ordenan unos oscuros señores llamados obispos…
En fin, si supieras en realidad lo que opino del aborto, cosa que no pondré por escrito, pero que a lo mejor podrías deducir tú solo sabiendo lo poquísimo que me gusta la humanidad… a mi lo que me gustan son las personas, y solo las que me gustan, entre las que te incluyo, por cierto.
Yo hablaba de unos estúpidos de baba que nos gobiernan y de los borregos (no siempre bobos, solo flojos que no les apetece pensar) que les votan. Es mi opinión, y por tanto, sagrada, y poco agresiva. Las opiniones no son las que joden la historia, son los banqueros, los políticos que les sirven y el pueblo aborregado que con un hilito de baba los consienten… hasta que de cuando en vez estalla la revolución, que ya está tardando.
La ley actual, la que esta en vigor, dice que cualquier chica o chico con 16 años puede someterse a una operación de estética, es decir: ponerse más pecho, cambiarse la nariz por gusto, levantarse el culo para estar mas mona (o mono) sin necesidad del permiso de los padres- eso si, la ley no dice nada sobre las pelas, asi es que me temo que por ahí es donde los padres tienen agarrados a sus retoños- y sin embargo no he oido a toda esa gente que ahora se rasga las vestiduras por el tema del aborto, salir a la calle a exigir que sus “niñas” no se pondrían más tetas sin su permiso, ni en sueños. Y mira que si hay una operación innecesaria y para mi inmoral es la de estética, pero esa es mi opinión y no pretendo que nadie la comparta.
En el caso del aborto creo que es un tema tan complicado y peliagudo que abría que ver caso por caso y lo malo es que la ley esta hecha para la generalidad no para las particularidades.
De todas formas y bajando a la realidad si una hija tiene una relación “medianamente buena” con sus padres, seguro que en una situación tan extremadamente difícil como la que es y supone el decidir abortar, contará con el consejo de sus padres. Y en el caso de que una chica de 16 años decida abortar a pesar de la oposición de sus padres y todo lo que ello significa, sólo me queda decir: no me gustaría estar en el lugar de esa chica. Si sus padres no le apoyan en un momento tan complicado, apaga y vamonos. O es que alguien de verdad esta planteando que da igual lo que la chica piense, quiera o se crea capaz de asumir; de verdad alguien, (de los que andamos por aquí, quiero decir) es de la opinión de que si se ha quedado embarazada que se fastidie y que se aguante con las consecuencias. Lo malo es que “las consecuencias” tendrá un nombre y un sexo y una vida y unos sentimientos y no creo que la mejor forma de llegar al mundo sea con una madre que no quiere que llegues y con unos abuelos que les da lo mismo lo que piense o sienta tu madre.
En fin que lo que esta claro es que a nadie le preocupa que una inmadura chica de 16 años modifique su cuerpo con todos los riesgos que eso tiene pero si están infinitamente preocupados por alguien que todavía no ha nacido. Será un ser vivo, pero no ha nacido y eso es irrebatible y creo que no hacen falta informes científicos que lo demuestren.
Mejor sería que todos esos esfuerzos se pusieran en defender las vidas de los que ya están aquí y cuando todas esas vidas estuvieran a salvo, realmente a salvo igual no habría que preocuparse por las otras, porque la gente tendría educación, recursos económicos y posibilidades de traer nuevas vidas con todas las garantías.
Ya se que te vas a enfadar Toi, pero no siempre estamos de acuerdo y eso también es sano
es muy curioso que pretendais saber más de mi que yo mismo
hasta predecís mis reacciones
no teneis, en general, ni puta idea
Lamento mucho que mis palabras te ofendan. Haber tenido el placer de conocerte me dota de una perspectiva especial que a veces no se aprovechar como debiera. No obstante debes admitir que el blog a veces no saca lo mejor del Toi que yo conozco. Posiblemente corres demasiadas veces el riesgo de ser esclavo de tus palabras (cosa lógica porque tienes el derecho de escribir aquí lo que te salga de los cojones… dicho sea), aunque como lector asiduo, pensador nato y el amigo que creo que soy no me resisto a debatir con alguien que ama tanto como yo la dialéctica. Creo que conozco tu forma de pensar gracias, en parte, a esa gran embajadora que tienes que es tu hija Tere (que por cierto le mando un abrazo) que siempre me dio una visión de ti bastante acertada. Pero reconoce que tu post es como poco incendiario. Y que tus palabras son fácilmente derivables a un sentido bastante más radical al que apuntas en tu comedida respuesta. Se que no comprendes/toleras/aceptas el aborto como práctica normalizada en una sociedad acorde con los principios morales que defiendes. Intuyo que quizás comprendas la importancia del mismo en algunos casos (violación, riesgo para el feto/madre etc). Tienes el derecho de discernir, pero no cometas el fatal error de dibujar una linea más allá de tu espacio de pensamiento porque existe la posibilidad del error. Hablas de “borregos, cómplices” con una alegría poco propia de la clase que profesas en tu prosa. Hablas de asesinato con demasiada facilidad a mi juicio, porque es posible que existan razones para debatir ese término en CIERTOS casos. ¿Cuáles? pues entonces te diré “quizás debería contar con más papel que el que permite un blog”. Es posible que existan razones para ampliar nuestra caduca ley de supuestos a una de plazos. Y lo que es más sorprendente puede que esas razones no sean obra del mal personificado en corruptos políticos sino fruto de reflexiones de personas dedicadas en vida a los avatares de esta casuistica como médicos, juristas, educadores, madres, padres, etc. Odio tanto como tu o más a los fantoches que conforman la clase política española y mundial, pero comprenderás que lo fácil es descalificar. Y lo dificil construir.
Respecto a si una chica de 16 debe tener el derecho autónomo de abortar… touche, yo tampoco lo creo. Respecto a si tienes tras de ti a la mano de los perversos obispos… no creo que sea necesario repsonder a eso. Pero planteate Toi si la sacralización del zigoto (fase celular sin organismos vivos) es un tema científico o es un tema religioso.
Sin más, un abrazo. Porque aunque se que a veces mis palabras te irritan soy consciente de que el resultado de todo esto siempre es tremendamente constructivo.
Públicamente proclamo que la religión católica es la mía.
Y eso es algo que digo aquí y ahora porque viene al caso, ya que yo la religión la entiendo como algo personal, no público.
Pertenecer a la iglesia militante (la otra es la triunfante, la de los que ya se han muerto y pueden mirar el rostro de Dios) no quiere decir, para mi, que convierta esta puta vida en una milicia, en lucha perpétua con el resto de la humanidad. Mis luchas van por otros caminos.
Y puedo decir acogiéndome a sagrado para no ser excomulgado que hay cuestiones muy principales que me chirrían dentro de lo que el común de los mortales llama la Iglesia, y que yo llamo la Jerarquía, mucho en las formas, pero muchísimo más en los fondos.
Una de esos asuntos es todo lo relacionado con la procreación, el amor, el sexo.
Soy un peligroso librepensador que se ha llevado grandes disgustos por exponer donde no debía mis discrepancias.
Pero también coincido -de casualidad- con muchos puntos básicos. Si no, seguramente, sería de la secta de los bramaputos.
Por ejemplo, por pura poesía, por puro convencimiento, creo en ese concepto inefable que llamamos alma. No creo que vaya por una vereda distinta a la del cuerpo, en realidad van pegados (tanto que son lo mismo), y creo, firmemente (sin que me lo imponga nadie) que el ser humano ES desde un momento muy concreto. Desde la prístina décima de segundo en que el más chulo de los cienes de miles de cabezones se mete dentro de la muy enorme célula llamada óvulo… ese acto que llamamos fecundación.
Y si es lo que creo, íntimamente, personalmente, no por doctrina, sino por ponderarlo y llegar a ese convencimiento, las conclusiones son obvias.
Por ejemplo, es obvio que si hay un ser humano, fruto de una violación, o de un polvo maravilloso, para mi es el menos culpable, y el más indefenso de la ecuación. El que debería ser defendido por las leyes, las civiles.
Es por eso que uso la incendiaria palabra de asesinato. Mea culpa. La retiro… pero al menos sí es un homicidio (de homo-occidere… muerte de un ser humano).
De nuevo he limitado mi diatriba al diminuto, casi unicelular ser humano recién llegado a la ontología.
No voy a disertar sobre los dramas que se repiten cada segundo en la tierra, en los dolores que desembocan en tomar la decisión de abortar, o en los no dramas, en la simple y superficial conveniencia de hacerlo… no es el tema de hoy. De nuevo la falta de papel y de tinta.
Ese sí que es un tema gigante que no voy a abordar.
Pero te insisto, el tema de mi post no era el aborto. Solo era la excusa para piar de unas personas que me causan mucho tedio. Lo que pasa es que al final he entrado y te he aclarado mi postura. A grandes brochazos. Se pueden dar pinceladas más finas. Lo haremos en persona, si te peta, si se tercia.
Y tus palabras no me ofendieron… decía que si no las hubieras escrito tú sí me hubieran inflado las pelotas. Pero como te conozco, pues no.
Lo que sí que lamento es decepcionarte de vez en cuando con el blog. Desengáñate: soy un miserable sin dignidad. Cuanto antes lo sepas mejor.
Lo de los borregos cómplices… me reafirmo. Son cómplices cuando son borregos, y son borregos cuando se creen que esta piltrafa es una democracia. Depositar una papela cada cuatro años es una parida. La democracia, al menos la que me gustaría, es diaria, no cuatrianual. Y los que nos representan deberían representarnos, a nosotros, no al capital, no al aparato llamado Partido cuyo único fin es perpetuarse y forrarse.
Y, en serio, Ale, no me irritas. Solo entro amistosamente al trapo de la caña que me das, que me encanta.
De hecho, no solo admito el error más allá de esa linea que nombras, sino que lo veo a diario, y por eso me jode que me demuestren que estoy equivocado, cosa que hacéis cada minuto. Ya te he dicho que soy un miserable sin dignidad.
Agradezco tu dedicación. Solo como colofón reafirmar lo que expones, nuestra democracia deja mucho que desear, y más aun si se mira desde el prisma de los protagonistas: los políticos.
Discrepar en la base de tu razonamiento es tu creencia en que el “ser humano ES desde un momento muy concreto. Desde la prístina décima de segundo…”. No podemos basar los principios de una sociedad solo en las creencias. Existe un complejo campo en el que ciencia y moral pueden y deben compenetrarse para permitir a las sociedades avanzar.
Por lo demás como siempre un placer.
Bueno perdona Toi, tampoco es para ponerse asi.
La proxima vez tendré muchísimo más cuidado con lo digo.Seguro que no tengo ni puta idea de casi nada, por eso siempre estoy dispuesta a escuchar lo que los demas saben.
Lamento haberte molestado.